國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出意見征求稿,對(duì)“惡意商標(biāo)維權(quán)”說不
今后,商標(biāo)“惡意維權(quán)”可能要無路可走了。
6月7日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布修改后的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)管理和保護(hù)辦法(征求意見稿)》,通過增加多款規(guī)定,明晰權(quán)利邊界,對(duì)商標(biāo)惡意維權(quán)說不。
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,集體商標(biāo)、證明商標(biāo)都有一定的適用范圍,不能隨意逾越邊界,更緊要的是,法律對(duì)這些權(quán)利的保護(hù),是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),而不是為了剝奪一些善意使用者的合法權(quán)利,擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。
此前,“潼關(guān)肉夾饃”、“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“、庫爾勒香梨”、“青椒魚”等引發(fā)的商標(biāo)“惡意維權(quán)”,引來質(zhì)疑聲一片,很多維權(quán)舉動(dòng)被公眾質(zhì)疑是”敲竹杠“。
據(jù)媒體報(bào)道,經(jīng)營(yíng)了十幾年“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的商販,突然被河南省西華縣胡辣湯協(xié)會(huì)起訴侵犯“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)權(quán),引發(fā)爭(zhēng)議。
當(dāng)“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的商標(biāo)維權(quán)風(fēng)波還未平息,潼關(guān)肉夾饃濫訴事件又上了熱搜。因“潼關(guān)”倆字,陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”將全國(guó)18個(gè)省份,300余家小吃店、快餐公司,甚至國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至法院,令人大跌眼鏡。
似曾相識(shí)的“商標(biāo)糾紛”,如出一轍的圍獵套路,還發(fā)生在“青椒魚”商標(biāo)上。上海萬翠堂餐飲管理有限公司以“青椒魚”商標(biāo)持有者的身份,起訴了數(shù)十家四川的餐館,要求對(duì)方賠錢,被餐飲界戲稱用了“青花椒”,動(dòng)輒收傳票。這種釣魚碰瓷式維權(quán)的行為被專業(yè)人士斥責(zé)是“煞費(fèi)苦心鉆法律空子”。
在白酒行業(yè),也有一個(gè)典型的案例。貴州貴酒堅(jiān)持自己是“貴”商標(biāo)持有者,向“貴州麒麟酒業(yè)”、“貴州貴牌”、“上海貴酒”等與“貴”沾邊的酒企動(dòng)用行政或者法律手段,要求對(duì)方停止使用“貴”作為企業(yè)名稱核心字號(hào),并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
貴州貴酒近兩年還大量提交了“貴”、“貴酒”周邊的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),如“貴酒1950”、“貴”、“貴酒金樽”、“貴酒敬貴人”、“貴醬”、“貴溝”、“海派貴酒”、“貴酒之星”、“多彩貴酒”等等,目前大部分還未得到注冊(cè)核準(zhǔn)。
有意思的是,貴州貴酒近期提交申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)中,“貴醬”、“海派貴酒”等與上海貴酒已銷售多年的產(chǎn)品名稱近似,“貴酒之星”、“多彩貴酒”等更與貴州貴酒之星酒業(yè)集團(tuán)、貴州多彩貴酒酒業(yè)公司等酒企的企業(yè)名稱核心字號(hào)近似。
業(yè)內(nèi)有專家指出:“貴”字相關(guān)商標(biāo)并非貴州貴酒獨(dú)有,在33類酒類商標(biāo)中,有多家企業(yè)已注冊(cè)共182個(gè)“貴”字商標(biāo),而貴州貴酒注冊(cè)與他人在售產(chǎn)品、企業(yè)名稱高度近似的商標(biāo)行為,存在想壟斷“貴”、“貴酒”商標(biāo)專屬權(quán)的嫌疑。其反復(fù)動(dòng)用行政或者法律手段本身也是對(duì)社會(huì)公共資源的一種浪費(fèi)。
有商標(biāo)維權(quán)意識(shí)固然是好事,但有一點(diǎn)共識(shí)更需要所有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者銘記,遏制這種維權(quán)行為才是對(duì)商標(biāo)最好的“保護(hù)”。商標(biāo)持有人要擔(dān)起公共責(zé)任,不應(yīng)打著維護(hù)商標(biāo)權(quán)的名義,施行霸凌式打壓維權(quán),這不僅損害了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序,更是對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的誤讀。